вы же сами постоянно себя в качестве судьи и позиционируете - первая меня и называете ханжой и кем-то там еще. Видите пуританство там где его нет.
Как нет его и тут: я просто-просто отметил наличие каблуков и наличие камеры "в нужное время и нужном месте" и определил ситуацию как подстроенную, а не естественно возникшую. И предположил тип передачи, откуда этот ролик мог быть взят. А вы сразу заподозрили ханженство.
>> А почему Вы мой предыдущий пост приняли на свой счёт? Вроде бы я Вас там не упоминала... О_О
разумным исключением. Кроме меня и невидимки здесь никого не было, а, поскольку ранее вы меня уже неоднократно АВТОМАТИЧЕСКИ обвиняли в ханженстве, то, следовательно, реверанс в сторону невидики имел целью также подчеркнуть идею "есть на сайте нормальные люди, не то что некоторые"
Вся прелесть полутонов и намеков в том и заключается, что, призови тебя к ответу, можно отпереться, что ничего такого ты не говорил, хотя всем прекрасно понятно, что читается между строк.
Я понимаю, что призывать вас быть честной хотя бы с собой бессмысленно - это выше женских сил. Поэтому не стану. ^__^
К сожалению, у меня нет жены - только муж. Вот только если его заставить каблуки надеть... Идея хорошая, но найти двенадцатисантиметровые шпильки сорок третьего размера, думаю, будет нелегко :-)Э
И таки да, видел я свою жену голышом и на каблуках. Или в белье, что намного чаще. Это красиво. Но это не имело массового характера: ходить по дому после душа все же приятней и удобней в тапочках, и для туфель не так опасно. Или я ничего не смыслю в ортопедии.
Голышом, но на каблуках